Kemelut hudud, hipokrasi atau kuku besi?

BELUM pun dilaksanakan, Enakmen Kanun Undang-Undang Jenayah Syariah atau Hukum Hudud Kelantan (HHK) yang diluluskan pada 1993 oleh Dewan Undangan Negeri (DUN) sekali lagi menjadi bahan bertelagah antara parti pembangkang atas masalah prinsip perjuangan yang dipersetujui untuk tidak memperjuangkan usaha menubuhkan negara Islam.

Setelah menang Pilihan Raya Umum 1990, Kelantan menunaikan janjinya dengan menggubal undang-undang itu tetapi tidak dapat dilaksanakan kerana terlalu banyak kelemahan dan persekitaran yang tidak kondusif.

HHK yang dirangka atas matlamat politik banyak sekali kelemahannya, termasuk tidak memberikan ruang kaedah moden membuktikan sesuatu pertuduhan, mencari saksi yang benar-benar layak dan ketiadaan pengamal undang-undang yang mahir dalam memberi tafsirannya.

Faktor lain penangguhannya, adalah terhalang oleh Akta Mahkamah Syariah dan ditentang oleh sekutunya. DAP tetap tidak berganjak, malah mencabar "langkah mayatnya terlebih dahulu" kerana tetap menganggap Malaysia adalah sebuah negara sekular. Pada 1995, DAP keluar daripada Angkatan Perpaduan Ummah (APU) kerana tidak boleh menerima HHK.

Pada 2002, Terengganu juga meluluskan peraturan yang sama dengan nama Enakmen Undang Jenayah Syariah (Hudud dan Qisas), atau Hukum Hudud Terengganu (HHT) sebagai bukti benar-benar mahu melaksanakan hukum Islam.

Seperti juga HHK, HHT turut dikecam kerana meniru sebahagian Enakmen Jenayah Syariah Selangor, kelemahan menentukan saksi yang layak, keengganan menerima kaedah mendapatkan bukti secara moden dan saintifik, serta matlamatnya yang lebih bersifat politik.

Apabila Pas menerajui pentadbiran Kedah pada 2008, tidak kedengaran akan melaksanakan hukum hudud malah belum pun ada percubaan membawanya ke DUN untuk diluluskan.

Menteri Besar Kedah nampaknya belajar daripada kesilapan dua Menteri Besar, Kelantan pada 1995 dan Terengganu pada 2003 terpaksa melupakan hasrat itu kerana terlalu banyak kelemahan dan ketidakupayaan mengatasi satu lagi undang-undang yang lebih besar, kerana Akta Mahkamah Syariah menjangkau ke seluruh negeri-negeri di Malaysia.

Pada Jun lalu, ketiga parti pembangkang bersetuju untuk tidak membangkitkan cadangan menubuhkan negara Islam dan Pas memberikan komitmen baru dengan menyesuaikannya ke dalam konsep negara berkebajikan.

Perubahan itu memberikan kelegaan kepada DAP dan PKR kerana tidak lagi perlu mengingatkan Pas bahawa tujuan utama perjuangan mereka adalah memenangi PRU ke-13, yang sedang dispekulasi dengan pelbagai tarikh.

Pembangkang semakin kehilangan modal politik, maka pada 21 Ogos lalu salah seorang pemimpin tertingginya yang diberikan gelaran sebagai 'badut politik' menjolok kemarahan orang Melayu dengan menonjolkan anggota komunis yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong pada 1950 sebagai wira yang memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu daripada British. Isu itu sebenarnya adalah escapism Pas untuk menutup kelemahannya dalam menangani beberapa isu berkaitan Islam.

Ini termasuk pemeriksaan ke atas gereja, penjualan arak di kedai runcit, larangan menggunakan pembesar suara sebelum azan subuh, meningkatnya penghidap HIV/AIDS di Kelantan dan Kedah, lanjutan waktu operasi rumah-rumah hiburan kerana tuntutan pelancong, desakan berundur kerana terlalu lama memimpin Kelantan, kronisme pelantikan menantu, kemunculan pemimpin baru bersifat sekular (liberal dan pluralism atau dikenali sebagai Anwarinas), hakisan keyakinan kepada Ketua Pembangkang, politik dinasti, pergeseran "kerajaan perpaduan", janji-janji pilihan raya dan ketidakupayaan menarik kemasukan pelabur.

Isu-isu itu cuba disembunyikan di bawah karpet dan benang merah HHK. Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat berusaha untuk mengalih persepsi umum daripada kecaman mewirakan komunis, manakala Timbalan Presiden Pas pula membantu memesongkan persepsi awam terhadap isu perbicaraan Ketua Pembangkang yang kian terdedah dengan bukti, Anwar pula berjaya memindahkan persepsi masyarakat dengan masalah dalam pentadbiran DAP di Pulau Pinang dan konsep pemerintahan Khalifah Umar Abdul Aziz serta kegagalan menterjemahkan secara komprehensif "negara berkebajikan."

Perjuangan Buku Jingga pembangkang juga menimbulkan banyak kekaburan dan kegelisahan masyarakat kerana apa yang dijadikan asasnya, tidak kukuh. Tanpa memikirkan kecukupan sumber, kerangka tindakan, usaha mempromosikan Buku Jingga menerima celaan besar manakala konsep kebebasan yang cuba diterjemahkan tidak boleh diterima dengan baik.

Nik Aziz juga berusaha mengalihkan perhatian masyarakat dengan apa yang dilakukan oleh Perdana Menteri dengan beraninya, iaitu memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Kediaman Terhad di samping mengkaji peraturan dalam Akta Polis, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan.

Dalam pertelagahan HHK, nampaknya DAP sudah jelas pendiriannya dan Nik Aziz masih belum menunjukkan sifat mengalah. Jika DAP tidak bersetuju, parti itu boleh keluar pakatan. Bagi DAP, komen itu tidak ubah seperti "orang tua yang sangat memerlukan perhatian" dan mungkir janji yang hanya terukir tiga bulan lalu.

PKR nampaknya mencari jalan selamat, kerana parti itu amat bergantung kepada sokongan orang Melayu, maka dengan memberikan sokongan kepada HHK, bererti serangan dari dalam Pas tidak akan berlaku. Jika ini dapat dipertahankan, maka penyokong tegar Pas akan memberikan sokongan kepada Anwar untuk terus mencari helah dan memperlambatkan perbicaraan kes "main belakang" yang bertentangan dengan nilai-nilai Islam.

Tentunya, untuk melaksanakan HHK itu banyak pindaan diperlu dilaksanakan dengan meletakkan perspektif keilmuan moden dalam menentukan bahan bukti, kerana "video dan gambar asli yang dirakamkan bukanlah besi", walaupun "tidak berperasaan" ia lebih mudah diyakini oleh masyarakat kebanyakan.

Bahan bukti itu bukanlah satu manipulasi untuk kepentingan politik pihak tertentu, ia adalah dokumen yang autentik dan wajib dipertahankan. Meskipun ada teknologi yang boleh mengubahnya, kecekapan dan kemajuan dalam ilmu forensik banyak membantu menyelesaikan sesuatu kes.

Jika HHK terus menolak penggunaan kaedah moden, seperti pengesanan cap cari (biometrik), profil DNA, bahan rakaman (video, audio dan visual) dari kamera litar tertutup, maka tidak ada sebab orang lain tidak boleh mempersoalkan bahan-bahan yang dimuat turun oleh pembangkang menerusi media baru.

Masyarakat pada suatu masa, dalam keadaan tenang akan berfikir sejauh manakah kebenaran yang cuba ditonjolkan oleh seseorang, sedangkan ia adalah sebuah hiper realiti dan imaginasi semata-mata, tidak selamanya manusia boleh ditipu oleh teknik tindanan (superimposed), overlay, spinning, retorik dan potong-tampal. Masyarakat sekarang semakin bijak menilai.

Kalau media arus perdana dilihat sebagai meninggalkan kesan tidak sehaluan kognitif, maka media baru yang digunakan oleh pembangkang memberikan kesan limpahan kognitif. Limpahan kognitif akan menambahkan kekeliruan, bahkan menimbulkan pelbagai masalah dalam membuat keputusan.

Ia seakan-akan hampir sama dengan kebimbangan masyarakat 1970-an dan 1980-an terhadap kesan buruk televisyen ke atas kanak-kanak, kerana imej yang dipaparkan oleh media baru propembangkang terlalu sukar untuk dipisahkan antara yang hak dan yang batil.

Tentunya, jika HHK dilaksanakan juga, maka masyarakat akan boleh menilai apakah hukuman yang sepatutnya diterima oleh pemimpin pembangkang yang melakukan jenayah, termasuk penipuan politik, enggan menyerahkan kereta kerajaan, mengawal peruntukan projek untuk syarikat- yang ada kaitan dengan orang tertentu, bahkan menerima tajaan pihak tertentu untuk mengerjakan haji sekeluarga sedangkan pihak terbabit mempunyai hubungan niaga dengan pemimpin kerajaan, berbohong dan mengelecek harapan rakyat.

Inilah langkah pembetulan yang perlu dilakukan oleh pemimpin Pas sebelum boleh melaksanakan HHK, kerana mana-mana negara yang telah melaksanakannya masih menemui kegagalan. Pemimpin tidak melakukan apa yang diucapkan, bahkan hanya tahu menyalahkan orang lain sedangkan kesalahan sendiri ingin ditutupi.

Tidak ada orang Islam yang boleh menolak hukum hudud, tetapi apa yang ditolak ialah kelemahan-kelemahan yang ada dalam HHK atau HHT, kerana penggubalannya dilaksanakan dalam langkah berundur, tidak mengambil kira kaedah pembuktian dan suasana semasa yang lebih berkesan.

Ini semua boleh dikira sebagai perkara subahat yang menyebabkan pelaksanaan hukum hudud itu sendiri perlu ditangguh dan pernah ditangguh pada zaman pemerintahan Saidina Omar r.a di masa kemarau, Rasulullah SAW pernah bersabda bermaksud, "Kesilapanku kerana (memaaf) tidak mengambil tindakan lebih aku suka, daripada kesilapanku kerana mengambil tindakan". (Maksud hadis riwayat Tarmizi).

Di manakah boleh kita peroleh saksi yang menepati kriteria itu, sedangkan kerana ketiadaan saksi itulah maka mangsa rogol dan curi tidak akan mengadu dan yang untung ialah penjenayah, proses mengesan aktiviti mereka tidak boleh dibuat berdasarkan petunjuk seperti lakaran wajah, rakaman CCTV, cap jari mahupun DNA, kerana itu semua adalah 'bisu' , 'tidak berperasaan' dan 'besi'.

DATUK DR. MASHITAH IBRAHIM ialah Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri

Hudud.......... DAP Ugut PAS

Matkelubi: DAP kata mereka tak setuju dengan konsep Hudud dan negara Islam..Dah terang lagi bersuluh yang selama ini DAP mengamalkan dasar perkauman dan anti Islam..MK rasa ini hanya sandiwara politik pembangkang sahaja. ye la PRU dah semakin dekat..

Ni kes nak tutup isu-isu besar la ni..

Hidup UMNO

Hidup BN

Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menegaskan pemimpin-pemimpin kanan parti itu akan meletak jawatan beramai-ramai sekiranya terdapat usaha meletakkan matlamat menjadi negara Islam atau melaksanakan hukum hudud di negara ini.

Beliau mengulangi kenyataan Pengerusi DAP, Karpal Singh sebelum ini bahawa parti itu tidak akan menerima hudud atau idea membentuk sebuah negara Islam sekiranya mereka memperoleh kuasa ke Putrajaya.

“Jika anda berkata sebarang perkataan dalam prinsip bersama dalam Buku Jingga itu menyebut tentang hudud atau negara Islam, saya fikir bukan sahaja saya tetapi semua anggota Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) akan meletakkan jawatan.

“Kami adalah parti yang berprinsip dan pemimpin berpegang pada prinsip, jadi tidak ada jalan bagi pemimpin yang berkata selepas memegang tampuk kuasa di Putrajaya akan melaksanakan hudud dan menubuhkan kerajaan Islam. Tidak mungkin kerana ia bukanlah dalam rangka dasar bersama.

“Pendirian kami jelas, kami tidak menerima hudud ataupun sebuah negara Islam,” kata Ketua Menteri Pulau Pinang itu semasa merasmikan Konvensyen Tahunan DAP Wilayah Persekutuan di sini, hari ini.

Guan Eng berkata, mengadakan hukum hudud atau sebuah negara Islam tidak pernah disebut dalam Buku Jingga pakatan dan ketiga-tiga parti hanya bersetuju menyatukan rakyat Malaysia di bawah prinsip bersama yang antara lain bagi tujuan kebebasan, keadilan dan demokrasi.

Sementara itu, Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat (PKR), Saifuddin Nasution berkata, pemimpin tertinggi pakatan pembangkang akan bermesyuarat Rabu ini untuk membincangkan rancangan Pas melaksanakan hukum hudud.

Beliau berkata, isu berkenaan akan dibincangkan di kalangan pemimpin pembangkang itu pada mesyuarat bulanan mereka di Ibu Pejabat Pas di sini yang dijadualkan bermula pukul 8 malam.

“Mesyuarat itu pada mulanya untuk membincangkan Bajet Pakatan 2012, tetapi oleh kerana ada isu lain yang perlu diberi tumpuan, adalah wajar bagi pemimpin-pemimpin berkenaan membincangkannya pada mesyuarat tersebut,” katanya di sini, hari ini.

Kes Liwat Anwar Ibrahim : Pakar asing mengaku mungkin silap

Anwar Ibrahim sudah hampir di 'checkmate'kan..Tembelang dan kebenaran sudah semakin terselah..

Oleh AMIRUDDIN HARUN dan SUWARNI MOKHTAR
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 20 Sept. - Selepas tiga hari mempertikaikan kaedah dan hasil ujian analisis asid deoksiribonukleik (DNA) yang dilakukan oleh salah seorang ahli kimia tempatan, hari ini, pakar DNA luar negara yang dilantik oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim terpaksa mengakui kemungkinan berlakunya kesilapan dalam keterangannya.

Pada ketika ini, isteri Ketua Pembangkang itu, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail dan penyokong mereka di galeri awam Mahkamah Tinggi di sini yang pada mulanya sering mentertawakan soalan-soalan yang diajukan oleh pihak pendakwaan dilihat terdiam apabila ‘pengakuan’ tersebut dibuat.

Karektor perunding Molecular Genetic System, Australia, Dr. Brian McDonald (gambar) yang sebelum ini kelihatan begitu tegas dan bersungguh-sungguh mempertahankan kenyataannya tiba-tiba berubah apabila mempertikaikan soalan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden berhubung kejujurannya dengan menyifatkannya sebagai ‘tidak relevan’.

Terdahulu, sebelum ‘pengakuan’ tersebut dibuat, McDonald dengan yakin memaklumkan bahawa melalui pemahamannya, Ketua Unit Jenayah Berat, Jabatan Kimia Malaysia, Dr. Seah Lay Hong telah melakukan ujian Acid Phosphatase (AP) ke atas calitan-calitan putik kapas yang diambil dari dubur dan rektum Mohd. Saiful Bukhari Azlan serta mengandungi sampel DNA.

Ujian AP merupakan ujian yang dibuat bagi mengenal pasti jumlah air mani yang terdapat pada sesuatu sampel.( KLIK )

APA KATA ISLAM PAS PULAK

MAT SABU ADA BERANI KE...PAKAR SEJARAH AJAK MAT SABU BERJUMPA

Mat sabu kompom akan cari alasan dan dalih baru untuk elak berbincang atau berdebat dengan pakar sejarah..iye la dia belajar sejarah pun tak khatam lagi

KUALA LUMPUR 1 Sept. – Tokoh sejarah, Prof. Emeritus Tan Sri Dr. Khoo Kay Kim mempelawa Timbalan Presiden Pas, Mohamad Sabu berjumpa dengannya untuk mendapatkan bahan sejarah berhubung peristiwa Bukit Kepong.

Kay Kim berkata, ia bagi mengelakkan pemimpin Pas itu daripada terus mengeluarkan kenyataan yang tidak berasas dan terpesong daripada fakta sebenar.

Beliau juga meminta Mohamad atau yang lebih dikenali sebagai Mat Sabu supaya melakukan penyelidikan terlebih dahulu sebelum memperkatakan perkara berkaitan sejarah.

“Mat Sabu boleh tanya saya di mana boleh dapat bahan sejarah. Saya tahu mana tempatnya,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Mohamad mencetuskan kemarahan pelbagai pihak apabila menyifatkan pengganas dalam Kompeni Ke-4 Parti Komunis Malaya (PKM) yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong pada 1950 sebagai hero sebenar dan bukannya anggota polis yang terkorban dalam peristiwa itu.

Menyingkap sejarah penubuhan PKM, Kay Kim berkata, ia diasaskan di Kuala Pilah pada 1930-an dengan alasan memperjuangkan sebuah negara bebas, namun hasrat sebenarnya adalah membentuk sebuah ‘order’ baru komunis di negara ini.

“PKM juga sanggup bernaung di bawah pemerintahan Rusia sekiranya mereka berjaya menjatuhkan kerajaan British. Maka, perjuangan mereka tidak boleh dianggap sebagai nasionalis dan mereka bukan pejuang sebenar negara,” tegasnya.

Dalam pada itu, Kay Kim berkata, beliau mempunyai beberapa persoalan yang ingin ditujukan kepada Mat Sabu dan berharap pemimpin nombor dua Pas itu dapat menjawabnya.

“Antara persoalan saya ialah apakah perjuangan parti komunis antarabangsa? Apakah perjuangan sebenar PKM di negara ini? Minta dia jawab,” katanya.

Dalam pada itu, beliau berkata, sebenarnya ramai orang Cina yang menentang komunis terutama di Karak kerana mereka benci terhadap perjuangan komunis yang dianggap keji dan tidak berperikemanusiaan.

Pandangan beliau turut dikongsi oleh Timbalan Dekan Pusat Pengajian Sains dan Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Dr. Sivamurugan Pandian yang menyifatkan Mat Sabu sebagai buta sejarah.

Beliau berkata, sejarah telah membuktikan siapa sebenarnya pejuang serta wira negara, oleh itu pemimpin Pas itu diminta supaya berhati-hati ketika mengungkit peristiwa Bukit Kepong.

“Bukan sahaja pejuang-pejuang Melayu yang terkorban dalam peristiwa itu, malah mereka yang berketurunan Cina dan India turut menjadi mangsa kejadian.

“Kita tidak boleh mempertikai sumbangan kaum-kaum lain (Cina dan India) ketika menentang fahaman (komunis) yang tidak boleh diterima sama sekali. Kenyataan beliau bukan saja menimbulkan kemarahan orang Melayu, malah orang Cina dan India juga,” katanya

Cukai perkhidmatan 6% tambah nilai, kad SIM.... BN Pasti tersungkur PRU 13

Matkelubi; BN pasti kalah besar dalam PRU nanti jika gagal mengambil tindakan terhadap isu ini...Dengan hampir 90% pengguna adalah dari orang muda, tidak mustahil golongan ini tidak akan memberi undi kepada BN jika cukai perkhidmatan 6% ini dilaksanakan

KUALA LUMPUR 8 Sept. - Cukai perkhidmatan sebanyak enam peratus akan dikenakan bagi pembelian tambah nilai prabayar serta pek atau kad SIM prabayar bagi semua syarikat telekomunikasi, berkuat- kuasa 15 September ini.

Dengan cukai tersebut, pelanggan yang membeli kad prabayar bernilai RM10 perlu membayar RM10.60.

Dalam kenyataan bersama hari ini, syarikat-syarikat telekomunikasi berkata, para pelanggan prabayar akan dimaklumkan mengenai perkara itu mulai petang ini.

Para pengguna juga boleh merujuk di laman sesawang telekomunikasi untuk maklumat lanjut atau menghubungi pusat perkhidmatan pelanggan untuk sebarang pertanyaan.

Cukai perkhidmatan itu adalah cukai perbelanjaan dan dikenakan kepada pengguna, seperti yang termaktub dalam Undang-undang Cukai Perkhidmatan.

Akta Cukai Perkhidmatan 1975 memperuntukkan syarikat-syarikat telekomunikasi mengenakan levi cukai perkhidmatan pada kadar semasa untuk perkhidmatan telekomunikasi termasuk perkhidmatan prabayar mudah alih.

Cukai itu sama dengan levi cukai perkhidmatan bagi pembelian makanan dan minuman daripada restoran dan hotel.

Sebelum ini, syarikat telekomunikasi telah menyerap cukai itu dalam perkhidmatan prabayar mudah alih sejak ia diperkenalkan pada 1998.

Langkah itu diambil untuk memastikan perkhidmatan prabayar kekal kompetitif berbanding pascabayar memandangkan kadar prabayar lebih tinggi untuk membuat panggilan dan khidmat pesanan ringkas (SMS).

Video seks: Puteri UMNO buat laporan polis

Matkelubi: elok juga puteri umno wat laporan secara rasmi kepada pihak polis..dalam keghairahan orang ramai bercerita pasal mat sabu seolah-olah untuk menutup kes anwar ibrahim..kita kena pastikan kes anwar ibrahim ini tidak disenyapkan untuk tatapan umum.

SUNGAI PETANI 6 Sept. - Pergerakan Puteri UMNO hari ini membuat laporan polis terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan meminta menyiasat laporan palsu yang dibuat oleh Ahli Parlimen Permatang Pauh itu berhubung isu video seks pada Mac lalu.

Puteri UMNO turut meminta Jabatan Peguam Negara menjalankan pendakwaan terhadap wakil rakyat itu kerana jelas mengemukakan suatu laporan polis tidak benar.

Laporan dibuat oleh Naib Ketua pergerakan itu, Shahanim Mohd. Yusof di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Muda di sini.

Shahanim berkata, pihaknya memohon polis bertindak terhadap Anwar kerana mempermainkan undang-undang dengan membuat laporan palsu di IPD Dang Wangi pada 22 Mac lalu.

"Kita memandang serius laporan palsu oleh beliau di IPD Dang Wangi pada Mac lalu berhubung video seks. Ini kerana seperti yang diketahui umum, Anwar tidak pernah mengemukakan laporan dakwaan fitnah terhadap Datuk Shazryl Eskay Abdullah mengatakan video itu tidak benar," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Tambah Shahanim, Peguam Negara juga perlu mengambil tindakan undang-undang terhadap Anwar yang melakukan kesalahan jenayah.

Beliau turut memberikan contoh dalam kes Abdullah Ambek (Criminal Trial No. 13, 1983) yang didakwa ke mahkamah dan dijatuhi hukuman selepas didapati bersalah membuat laporan palsu.

MAT SABU PENAKUT

Matkelubi: Abg mat tu belajar sejarah tak abis .. tu yang dia takut sangat nak berdebat..abg Mat ni cuma minat nak berceramah maki hamun , fitnah je keje nya.. kalau ikut motto PKR " lawan tetap lawan" tapi abg mat ni lain pulak ..Dia punya motto " cakap mesti besar mesti ada maki hamun mesti ada fitnah tapi kalau orang nak berdebat kita lari "..

KUALA LUMPUR 5 Sept. – Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin menyifatkan Mohamad Sabu sebagai penakut kerana tidak berani berdebat dengannya dalam isu sejarah Bukit Kepong.

Khairy memberi reaksi demikian setelah Timbalan Presiden Pas itu menolak untuk berdebat selepas beliau menyahut cabaran Pas agar UMNO berdebat dengan parti tersebut dalam isu kontroversi yang dibangkitkan oleh Mohamad itu.

“Hari ini Pas memilih Timbalan Presiden yang bacul dan tiada maruah. Takut sebab salah. Tewas sebelum tempur. Sekretariat yang mewakili Kerajaan Pas Kelantan yang mencadangkan saya berdebat dengan Mat Sabu (Mohamad) dan bukan saya yang cadangkan.

“Sekurang-kurangnya Husam (Datuk Husam Musa) anak jantan. Ini Mat Sabu dengan Ketua Pemuda UMNO sudah lari, memalukan,’’ katanya seperti dipetik daripada laman sosial twitternya hari ini.

Mohamad dilaporkan menyerahkan tugas untuk berdebat dengan Khairy kepada Pemuda Pas Johor dengan alasan, sayap pemuda Pas negeri itu lebih layak memandangkan Bukit Kepong terletak di Johor.

Sedangkan cabaran debat tersebut dilontarkan oleh Ketua Penerangan Pas, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man yang mahu parti itu berdebat secara terbuka dengan UMNO mengenai tajuk Siapakah layak digelar pejuang kemerdekaan sebenarnya?.

Isu Bukit Kepong mula panas apabila Mohamad semasa berceramah di Tasek Gelugor, Pulau Pinang 21 Ogos lalu menganggap pengganas komunis adalah hero sebenar dan bukannya 25 anggota keselamatan dan keluarga mereka yang dibunuh dalam trajedi serangan komunis balai polis Bukit Kepong.

Dalam pada itu, Khairy berkata, Mohamad tidak perlu berdolak-dalik kerana hakikatnya, ayam sabung Pas itu tidak berani menyahut cabaran untuk berdebat kerana sedar fakta sejarah tidak boleh diputar-belit.

“Mat Sabu tak payah cakap Ketua Pemuda UMNO lawan Ketua Pemuda Pas baru betul. Tanya Husam, dia pernah mencemar jawatannya kerana berdebat dengan Naib Ketua Pemuda UMNO walaupun dia berjawatan Naib Presiden Pas.

“Jadi biarlah rekod sejarah mengesahkan bahawa saya setuju dengan jemputan Kerajaan Pas Kelantan untuk berlawan dengan Mat Sabu tetapi dia takut dan lari. Jangan putar sejarah ini,” katanya.